作家｜冷研作家团队-吴畋

字数：3818，阅读时候：约10分钟

编者按：马其顿东谈主的方阵（falange）和如今瑞士东谈主的战队（battaglia）莫得什么分手，他们的一谈实力都体当今长矛（picche）之中。——马基雅维利《兵法》

自从政事鸿沟大名鼎鼎、军事层面却乏善可陈的马基雅维利作出上述断言以来，瑞士长矛方阵似乎就成了不言自明的真义，它受到大都东谈主的讴颂，成为诸多军事更正的模板。但委果的瑞士方阵真如那些军事众人和吹捧著作所形色的那样吗？

▲图1. 马基雅维利

20世纪初的英国军事史雄风欧曼（Charles Oman）爵士曾经屡次援用马基雅维利，于是在其大作《中叶纪战斗艺术史》里便如斯形色他心目中的瑞士长矛阵型：

长达18英尺，领有10英寸钢制枪头的长矛，在15世纪下半叶的瑞士部队中历久占据着主导性地位……瑞士纵队在冲锋时，其外不雅就好像是一派丛林正在逐渐向敌军鼓舞，部队上方还飞动着记号各地区、城镇、行会的三角旗以及各州的军旗。

然而，欧曼的叙事是否属实？长矛是否还是取代号称瑞士民族武器的戟占据主导地位？至少就这一段而言，照旧颇有争议的。

▲图2. 画家丰肯笔下的1500年独揽瑞士步兵的“长矛丛林”

匠心独具的瑞士楔形阵

然而，如果咱们把眼神略微放向瑞士土产货材料，便会发现其中形色的场景与马基雅维利、欧曼笔下过分简化的欢娱相去甚远。

生于普鲁士、历久责任于瑞士苏黎世的军东谈主威廉·吕斯托（Wilhelm Rüstow）在1857年出书了两卷本大作《步兵史》（Geschichte der Infanterie）。他在书中公布了一份1444年的苏黎世部队名册：

▲图3. 威廉·吕斯托

到了1928年，瑞士村生泊长的约翰内斯·黑内（Johannes Häne）则公布了另一份大同小异的1443年苏黎世部队名册，可见其数目基本保管踏实：

可想而知，就单兵射击武器而言，原始的火枪（Büchse）此先锋不足以取代瑞士东谈主中盛行已久的弩（Armbrust）。实质上，瑞士东谈主对弩的喜欢赓续了很久，并以射击竞赛的体式荧惑弩兵对射击本领锦上添花。

▲图4. 15世纪末编写的《伯尔尼纪年史》中使用火枪和弩的伯尔尼步兵

迟至1504年，苏黎世城依然在举行弩手射击竞赛，按照其时的竞赛章程，弩手要射击305尺（89.3米）外的主义，标靶大圈为13.5厘米，中圈3.5厘米，小圈则仅有1.5厘米。

就长柄武器而言，此时的长矛数目仍然远远小于戟，长矛兵在步兵总额中仅占23%，即便在近战步兵中的比例也不到三成。

▲图5. 1443年的苏黎世步兵队形

那么，接下来的半个多世纪里，瑞士步兵是否还是演化成长矛为主的队形呢？是否如欧曼所述“长达18英尺，领有10英寸钢制枪头的长矛，在15世纪下半叶的瑞士部队中历久占据着主导性地位”呢？

好像也不是。

正如黑内书中的绘制所示，与传统印象中蛇矛如林的马其顿方阵、继业者方阵不同，瑞士“战队”更像所以戟兵为中枢，外围包裹寥寥几列长矛兵的夹杂军种队形，以致频频酿成楔形（Keil、Spitz）而非方形的战斗队形。

这一特征直至15世纪70年代的勃艮第战斗依然莫得改动，彼时，瑞士部队依然守旧迂腐传统，将步兵分为前队（Vorhut）、主队（Gewalthaufen）、后队（Nachhut）三个部分。前队中配备较多的弩兵、火枪兵和长矛兵。主队与后队相仿，均是少数几列长矛兵在外，主力戟兵在内，只不外主队限度往往大于后队良友。

按照乔治·格罗让（Georges Grosjean）的估算，1476年穆尔滕会战中的瑞士长矛兵只是占到三军总额的10~20%，能够为“主队”提供4列长矛兵充任“金属外壳”，远不是欧曼笔下的“主导地位”。

▲图6. 勃艮第战斗中的瑞士步兵队形

实质上，此时瑞士近战步兵的“楔子”队形乃是一种“花装”的夹杂武器队形。外围是几列手持长矛、身披铠甲的矛兵（他们的“长矛”其实并不长），这些东谈主充任统共这个词“楔子”的掩护。中部则是手持戟乃至双手大剑，随时准备因适时势发起冲击的士兵。

比较于继业者期间的长矛乃至超长矛方阵，瑞士部队的武器组合能够让士兵个体更有用地通晓战斗力，更故意于生动地转向、侧击乃至回击来自侧面的敌军，再加上相对民主的瑞士部队领有更好的士气与凝华力，当然也更适应在中欧山间战斗。

▲图7. 《伯尔尼纪年史》插图中手持双手大剑、戟、长矛干涉战斗的瑞士步兵

岂论是瑞士与奥地利的漫长孤独战斗照旧与勃艮第的片时战斗，瑞士步兵强悍的机能源、相对对等的官兵关系（军官频频会在士兵条款下身材力行）、腾贵的士气都给时东谈主和后世辩论家留住了极为深远的印象。

更顽固的是，瑞士步兵本人也具备极强的政策生动性，他们的“楔子”队形本人便莫得成例可言，交战时更是技俩百出，通常常便能在乱战中给对方的堂堂之阵多少“惊喜”。

在15世纪40年代的苏黎世战斗中，瑞士步兵队形深度一度可达20列。而在1495年发生注远大利半岛南端的塞米纳拉（Seminara）会战中，瑞士步兵则只是列出3列纵深队形便搪塞击溃迎面的西班牙矛兵与剑盾兵。比及1562年法国宗教战斗中的德勒会战，瑞士东谈主的队形深度又成了10列。

▲图8. 《伯尔尼纪年史》中手持伯尔尼旌旗行军的戟兵与长矛兵队列插图

当瑞士东谈主走出平地，在15世纪末以雇佣兵的姿态积极参与争霸意大利的战斗时，他们的确还是因应平原战事的需求，极大地擢升了长矛兵比例，也主动给与了方阵（Gevierthaufen）队形。然而，瑞士步兵手中的长矛依然远远莫得达到欧曼笔下的“18英尺”（5.5米）长度，1481年法王路易十一雇佣的瑞士长矛手，等于在混用10尺、16尺、18尺长矛，而且仍以10尺为主。

意大利史家保罗·焦维奥（Paolo Giovio，1483-1552）如斯形色法国国王查理八世麾下于1494年进入罗马的瑞士雇佣兵：

海尔维第日耳曼东谈主（即瑞士东谈主）的队列走在前方，以令东谈主难以置信的步骤踩着饱读点行进……他们一稔展示身材的不同口头短衣，最勇敢的东谈主还戴着羽毛徽章和漂亮帽子。他们手持短剑和 10 尺长的梣木长矛，矛上头有一个小铁锋芒。

四分之一的东谈主手持一把双手抓持的双刃斧，斧头尖端有一个方尖，他们我方的讲话中把这种武器称作戟。每1000名步兵中就有100名火枪手，他们用火枪朝敌东谈主辐射铅弹。这些士兵以密集战队干涉战斗，不穿铠甲，也毋庸头盔或盾牌。独一队长和民风于在最前方战斗的士兵才指挥头盔和铁胸甲。

这号称对于意大利战斗时刻瑞士步兵的最好记叙。

▲图9. 约莫完成于1498年的《时候之束》中的瑞士步兵队列插图

意大利东谈主当频频用的“尺”（piede）只是终点于29.8厘米，如斯算来，瑞士步兵的10尺梣木长矛诚然结子，却仅有3米独揽。那么，在面临的的确确装备了18尺长矛的意大利步兵时，瑞士东谈主又将拿出怎样的阐发呢？“一寸长一寸强”的传统贤慧还建立吗？

还好，咱们坐窝就不错在次年的福尔诺沃会战中不雅察到步兵间的交手。

▲图10. 瑞士步兵与国土佣仆的较量

在法王查理八世拖沓南意大利时刻，一样有着争雄瞎想的威尼斯纠集米兰、教皇国、西班牙、英国乃至清白罗马帝国组建了清白同盟，企图联手杂乱法国完中意大利的瞎想。

1495年6月底，以威尼斯为首的联军王人集在塔罗河（Taro）畔的福尔诺沃（Fornovo），企图截击将要经过此地北返的法军。7月6日，双合圭表打响战斗。

动作法军中的步战中坚，瑞士雇佣兵给威尼斯方面的亲历者亚历山德罗·贝内代蒂（Alessandro Benedetti）留住了极为深远的印象，按照他有所夸张的说法，那关联词“六千名装备双刃斧（戟）、斧、矛和火枪的施瓦今日耳曼东谈主”！

老到地舆的读者对于这里貌似失实的施瓦本一词倒毋庸惊讶，毕竟，即便到了此时，许多外部不雅察者也依然民风于用施瓦本之类的地舆泛称涵盖依然荒郊野外的瑞士。

▲图11. 绘于1506年的福尔诺沃战图，中心为瑞士步兵

反法联军的步兵则列出了重访佛叠的收敛阵势。字据焦维奥的记录，这群步兵最前方的几列手持超蛇矛，况且将终局插入大地，用左手抓持，摆出纯留丰度态。随后几列是标枪手，再往后则是弩手。同期代的雅各布·纳尔迪（Jacopo Nardi，1476-c.1563）干脆合计意大利步兵的超蛇矛乃是“既长又弱”。

如斯这般被迫挨打的“叠阵”令瑞士步兵舒怀大笑，他们一方面以长矛手正面迫近，一方面从抽出约莫300东谈主限度的戟兵和双手剑士动作突击部队，出其不虞地突然干涉，打了意大利东谈主一个措手不足。

焦维奥对此记叙如下：

瑞士东谈主轻蔑这种窝囊的武器和战斗神态，王人集成一个密集战队。当他们接近之际，一刹从[战队]两侧走出300名东谈主称“敢死队”的年青精英战士，他们手持双手挥舞的巨剑，运转砍断大都根长矛。简直统共长矛兵都惊怖于瑞士东谈主的斗胆，他们还不等瑞士战队主力集群涌入，便掉头逃逸！

▲图12. 1548年出书于苏黎世的《尊贵的邦联各城市、地区与东谈主民阐述及值得纪录的事件纪年》中手持双手剑和戟突击的瑞士步兵插图

真实绝妙的记叙！可惜焦维奥终究是忘了说起这一时势往往会通晓顽固作用的瑞士戟，好像是这些意大利作家对它还不算老到吧。毕竟前文里焦维奥曾经颇为费劲地阐述这种奇怪武器，将其称作“双手抓持的双刃斧，斧头尖端有一个方尖”。

一言以蔽之，当瑞士步兵在15~16世纪横行欧陆时，它依靠的毫不单是是单纯的长矛方阵，更不是什么超长矛方阵，腾贵的士气、相对对等的官兵关系、严格的规律、生动的政策，这才是瑞士东谈主的告捷窍门。

参考汉典

Die Murtenschlacht. Eine Schweizer Ereignis in Europas Geschichte zwischen Mittelalter und Neuzeit 1476-1976.（《穆尔滕会战：中叶纪至当代欧洲历史上的瑞士事件，1476-1976年》） Bern, 1976.

Fasciculus temporum. （《时候之束》）Napoli, ca. 1498.

Benedetti, A., Diaria de bello Carolino.（《查理战斗日志》） Venetia, 1496.

Giovio, P., Historiae sui temporis.（《所处期间的历史》） Lutetiae, 1553.

Häne,J.,Militärisches ausdem Alten Zürichkrieg.Zur Entwicklungsgeschichte der Infanterie. （《旧苏黎世战斗中的军事：步兵发展史》）Zürich, 1928.

Hobohm, M., Machiavellis Renaissance der Kriegskunst.（《马基雅维利的战斗艺术回应》） Berlin, 1913.

Pernot, A., Aperçu historique sur le service des transports militaires.（《军事运输勤务历史笼统》） Paris, 1894.

Rüstow, W., Geschichte der Infanterie. （《步兵史》）Gotha, 1857.

Schilling, D., Amtliche Berner Chronik. （《伯尔尼官方纪年史》）Bern, ca. 1480.

Stumpf,J., Gemeiner loblicher Eydgnoschafft Stetten, Landen vnd Völckeren Chronick wirdiger Thaaten Beschreybung.（《尊贵的邦联各城市、地区与东谈主民阐述及值得纪录的事件纪年》） Zürich, 1548.

本文系冷武器有计划所原创稿件，主编原廓、作家吴畋，任何媒体未经籍面授权不得转载，违者将追究法律背负。部分图片开首网罗，如有版权问题，请与咱们关系。